Merhabalar . Radore konumlu Intel® Xeon® E3-1270 8x 3.40Ghz İşlemci , 16 GB DDR3 ramli sunucumuzu bugün performans testine soktuk çıkan sonuç oldukça iyi.Aslında performansı daha yüksek sebebi SAS Disk mimarisini kullanmaktayız fakat bu testimiz (advanced benchmark) Ram ve cpu durumuna göre test yapmakta yani disk yapısı pek etkilememektedir.
Intel® Xeon® E3-1270 8x 3.40Ghz İşlemci – 16 GB Ram Sunucu Testi
Dhrystone 2 using register variables 21852044.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3761.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 5975.5 lps (29.4 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1460994.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 442807.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 19024.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 7845.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 1667.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2843.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1233459.4 lps (10.0 s, 7 samples)System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 21852044.8 1872.5
Double-Precision Whetstone 55.0 3761.9 684.0
Execl Throughput 43.0 5975.5 1389.6
Pipe Throughput 12440.0 1460994.5 1174.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 442807.3 1107.0
Process Creation 126.0 19024.6 1509.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7845.3 1850.3
Shell Scripts (16 concurrent) — 1667.3 —
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2843.9 4739.9
System Call Overhead 15000.0 1233459.4 822.3
========
System Benchmarks Index Score (Partial Only) 1431.2————————————————————————
Benchmark Run: Sun Jun 12 2011 00:02:43 – 00:28:43
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of testsDhrystone 2 using register variables 92568571.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 25601.0 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 30011.9 lps (29.9 s, 2 samples)
Pipe Throughput 7866077.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 2347812.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 91878.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 40325.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 2885.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 5885.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 6927842.4 lps (10.0 s, 7 samples)System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 92568571.9 7932.2
Double-Precision Whetstone 55.0 25601.0 4654.7
Execl Throughput 43.0 30011.9 6979.5
Pipe Throughput 12440.0 7866077.7 6323.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 2347812.6 5869.5
Process Creation 126.0 91878.7 7292.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 40325.2 9510.7
Shell Scripts (16 concurrent) — 2885.0 —
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 5885.3 9808.9
System Call Overhead 15000.0 6927842.4 4618.6
========
System Benchmarks Index Score (Partial Only) 6774.4
Eğer Sizde Linux sunucunuzu test etmek istiyorsanız http://www.r10.net/dedicated-amp-co-location/704810-hep-beraber-linux-sunucularimizin-performansini-olcelim-advanced-benchmark-11.html göz atını.
İlginizi Çekebilir
WordPress web sitenizin güvenliği, hem çevrimiçi varlığınız hem de kullanıcı verilerinin korunması açısından son derece önemlidir. İnternette artan...
Devamını OkuGünümüz dijital dünyasında, işletmelerin artan taleplerini karşılamak için güçlü ve esnek altyapılara ihtiyaçları vardır. Bu ihtiyacı karşılamak üzere...
Devamını OkuGünümüz rekabetçi dijital dünyasında, web barındırma alanında etkili ve ekonomik çözümler sunmak her zamankinden daha önemli hale geldi....
Devamını OkuWindows sunucularının giderek artan siber tehditlerle karşı karşıya olduğu günümüzde, güvenlik duvarı ayarlarının doğru yapılandırılması kritik bir öneme...
Devamını OkuLinux sunucularda PHP ve MySQL kullanımı, web geliştiricileri için güçlü ve esnek bir çözüm sunar. Bu ikilinin bir...
Devamını OkuSunucu performansı, işletmelerin verimliliği ve kullanıcı deneyimi açısından kritik bir rol oynar. Yetersiz bir sunucu performansı, yavaş yükleme...
Devamını Oku